没有买卖就没有伤害，没有艺考就没有试卷。
这种风格有一个非常显著的优点，就是把绘画这种抽象和概念的艺术变得标准化。
从而创造一个三方共赢的局面：
老师可以告诉你每一个色块的调色公式和比例；
学生可以按照固定的色块和笔触去背诵和默写这些物体；
改卷老师也能够一眼看出哪个学生的颜色更准确更舒服。
皆大欢喜的局面大家最喜欢了，何乐而不为呢？
换种形式理解应该更加直观一些：
看看这是啥？是不是有些眼熟？
没错，这是2020年全国III卷历史试题的答案，有没有发现和水粉水果有什么共同点？
都是小短句（小块面），都很概括，看起来都不太连贯（圆润）
如果单看答案你能猜得出来问题是什么吗？
为什么高考答案都是这种一句一断，看起来并不连贯的短句呢？不这么写不行吗？
简明扼要？言简意赅？短小精悍？
其实也没有规定高考答案一定要这么写才算对，只是这种答题方式让改卷老师看起来更加一目了然，也能体现学生的归纳总结能力，不会显得啰嗦和冗杂。
另外就是考试时间有限，不可能每一个简答题都连篇累牍，写得详尽周全，所以就优化成这种形式和格式。
色彩水粉考试画成这个样子也是这个原因。
水粉画从来也没有规定说一定要画成这种块面感很强才是正确的，之所以演变成这个样子，主要原因还是因为考试需求。
中国的美术教育或者说绘画考试教育中的色彩主要继承自印象派
而印象派中也从来没有块面画法
唯一有点接近的可能就是点彩画法
但这种画法是将色彩进行剥离和抽象后再以具象的方式呈现，这种画法非常考验画家的颜色掌控能力和感知力。
犹记得刚开始学画色彩的时候，老师就非常明确的告诉我们，山东省的联考就是这种块面感很强的风格，你想得高分就得这么画，虽然不理解，但是为了得高分，只能按部就班的学。
记得那个时候山东省卖的最好的一本色彩教材书是一位叫王磊老师编著的。
那时候每天都在练笔触，练色块，甚至为了摆出好看整齐的色块，专门买弹性非常大的尼龙水粉笔，每一笔下去都是非常标准的矩形。
国内联考这种摆块的色彩风格比较明显，尤其是以山东、河南、江苏等地为代表。
但是当我看到清美、国美以及其他美院高分卷的时候，却发现为什么他们都不摆块呢？
这是因为，相较于颜色的准确性（色相）和物体的体积感来说，这些高校更偏重于色调的表现，毕竟印象派区别于传统写实派的主要原因就是物体受光源影响下的颜色变化。
不光是这些高校，国内其他地区（尤以南方为主）也很少见这种块面式的色彩画法
不过近几年随着美术考试的发展和逐步升级，即便是山东省的联考也在逐渐抛弃这种块面化的色彩表现形式。
补充：有朋友提醒说没写完，才发现昨天提交的并不是完整版，最后还有一段，草稿已经找不到了，关键我还忘了昨天的总结陈词是咋写的了……
总之就是一句话，摆块是为了更好地归纳和理解色彩绘画的表现方法，但是色彩本身是对感知的表现，不管是联考还是校考，从来都没有要求色彩必须摆块，只要画面色调和谐、物体刻画准确，构图合理，就可以得高分，风格从来都不是色彩考试的考点。
最后大家如果还有关于美术艺考相关的问题，可以关注和私信学长，或者加入艺考美术生圈子，每天都会有学长学姐来给学弟学妹们评画交流经验
